借款本金8千被认定为近8万，科右前旗法院如此判案引质疑

时间：2025-11-08 15:56 来源：头条时讯作者：佚名

核心提示

因信访人与金某民间借贷纠纷一案，本人被内蒙古科尔沁右翼前旗法院（2025）内2221民初5698号民事判决书坑害的已经没有活路，依靠国家低保生活的信访人，喝农药自杀反被家人拦截未...

“因信访人与金某民间借贷纠纷一案，本人被内蒙古科尔沁右翼前旗法院（2025）内2221民初5698号民事判决书坑害的已经没有活路，依靠国家低保生活的信访人，喝农药自杀反被家人拦截未遂，现唯有走信访这一条路才有活下去的希望。”近日，内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗的龙某珠女士致函有关部门如是说。

其一，科右前旗法院对案涉欠据金额的性质认定错误，未依法审查原始借贷关系的真实性及合法性。信访人与金某的母亲高某琴（已故）之间的原始借贷关系中，实际借款本金仅为8000元，且未约定利息。2018年11月13日高某琴及金某等人威胁逼迫信访人在已经书写好的78280元欠据中的欠款人处签字后形成的违法无效欠据，系高某琴将多年未明确计算的利息（远超法定利率上限）重复计入本金后形成的虚高金额，并非真实的借款本金。

根据《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第十五条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，金某作为主张权利的一方，仅提供欠据作为债权凭证，但未提供任何证据证明78280元本金的实际交付情况（如银行转账记录、现金交付凭证等），且信访人已就“借贷行为未实际发生”作出合理说明（原始借款本金仅8000元）。在此情况下，科右前旗法院法官包某莲未对原始借贷关系的资金交付、利息计算依据等核心事实进行审查，直接认定78280元为借款本金，明显违反上述司法解释的规定。

其二，科右前旗法院对“已偿还10000元”的性质及债务结清事实认定不清，导致实体处理错误。信访人与高某琴已于2023年4月26日协商一致，信访人向高某琴支付10000元后，双方债务结清。该事实虽无书面协议，但信访人已实际支付10000元，且符合农村地区“口头协商结清债务”的交易习惯。

退一步讲，即使双方未明确债务结清，根据《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十七条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金”之规定，金某未提供任何证据证明前期利率未超过法定上限（即合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍），亦未举证说明78280元中本金与利息的具体构成。在此情况下，科右前旗法院径行将78280元扣除10000元后认定为剩余本金，缺乏事实与法律依据。

其三，科右前旗法院法律适用错误，未正确分配举证责任。根据《最高法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2022修正）》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被金某作为主张78280元本金及利息的一方，应对该金额的真实性、合法性（即前期利率未超过法定上限）承担举证责任。

在金某未完成举证的情况下，科右前旗法院仍认定78280元为借款本金，并仅以“无法确认利息是否超过法定上限”为由驳回利息请求，属于举证责任分配错误，导致判决结果显失公平。

在该案庭审结束后法官对该案件进行了调解，调解期间法官包某莲就该案已经明确说明“该案即使下判决，也是从2013年底计算给付原告本金8000元在加上合法利息，最多能判处26000元左右”。

综上所述，科右前旗法院包某莲法官判决在事实认定、举证责任分配及法律适用上均存在错误，严重损害了信访人的合法权益。恳请法院依法查明事实，维护国家法律权威和社会公平正义，给无辜百姓一条活路。 （来源：头条时讯）

上一篇：中国有座神奇的山：广东观音山国家森林公园（六）

下一篇：东莞观音山景区2000亩林木惨遭毁坏，谁之过

法院被指怠于执行、拖延执行致胜诉方合
近日，黑龙江省牡丹江市西安区金豹家具商店负责人马某伟致函有关部门，反映在原告牡丹江市西安区金豹家具商店与被告宁安市宁安镇盼盼防盗门经销处因合伙合同纠纷一案的执行过...
假证据在河南三级法院打赢官司，是谁在
公平正义是司法的灵魂和生命，要深化司法责任制综合配套改革，加强司法制约监督，健全社会公平正义法治保障制度，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。假证据居...
公司被指突然单方终止合作关系致民企损
本人所属的北京澳特生酒业有限公司因与北京燕京啤酒股份有限公司合同纠纷一案，历经法院一审、二审、再审程序，检察机关民事监督程序，上一级检察机关复查程序，全部法定司法...
贵州兴义市清水河工业园一项目被指拖欠
拖欠农民工工资问题，事关广大农民工切身利益和民生福祉，也事关社会公平正义与和谐稳定。目前国家层面已建立行政、仲裁、司法等多渠道维权体系，但在一些地方，拖欠农民工工...
落马高官女婿的空壳公司，如何“合法”
落马高官女婿的空壳公司，如何合法夺走一家民企? 青岛波尔旺肉业1650万违规债权转让与司法执行乱象调查在金融不良债权处置、司法强制执行的合规框架下，本是化解信贷风险、保障...
西安浐灞：一纸增资扩股协议，秦华热力
2026年9月17日，秦华热力集团有限公司（以下称秦华热力）未经许可，强行拆除登记在陕西华佰利节能技术有限公司（以下称华佰利）名下位于浐灞半岛A5、A6小区的8台承压锅炉。华佰利...
西安浐灞：一纸增资扩股协议，秦华热力
2026年9月17日，秦华热力集团有限公司（以下称秦华热力）未经许可，强行拆除登记在陕西华佰利节能技术有限公司（以下称华佰利）名下位于浐灞半岛A5、A6小区的8台承压锅炉。华佰利...
西安浐灞：一纸增资扩股协议，秦华热力
2026年9月17日，秦华热力集团有限公司（以下称秦华热力）未经许可，强行拆除登记在陕西华佰利节能技术有限公司（以下称华佰利）名下位于浐灞半岛A5、A6小区的8台承压锅炉。华佰利...
西安浐灞：一纸增资扩股协议，秦华热力
2026年9月17日，秦华热力集团有限公司（以下称秦华热力）未经许可，强行拆除登记在陕西华佰利节能技术有限公司（以下称华佰利）名下位于浐灞半岛A5、A6小区的8台承压锅炉。华佰利...

借款本金8千被认定为近8万，科右前旗法院如此判案引质疑

推荐

热门